Öppet brev till Ola Ullsten och Björn Molin

av Simon | september 7th, 2010

Bästa herrar Ullsten och Molin,

Övertecknad gjorde en webbsökning idag, härvidlag användandes söksträngen ”jordgubbar kivik shellack” på den allmänt kända webbsidan ”google”. Mer om detta kommer i en separat notis. På sjätte plats över funna sidor gav nämnda sökwebbsida en länk till en av er författad proposition, åt vilken Sveriges Riksdag än idag upplåter lagringsutrymme.

Propositionen ifråga är ”Prop. 1981/82:120”, även känd som ”Regeringens proposition 1981/82:120 om ändring i lagen (1977:975) med tulltaxa, m. m.;”. Mitt ärende rör inte alla stavfel och felskrivningar i propositionen (eller ska jag skriva ”proposifionen”?) – ty dessa tillskriver jag digitalisering av skrivelsen via optisk avkänning, så kallad OCR-teknik. Nej, mitt spörsmål är enkelt och gäller en enda rad:

I proposifionen föreslås också att tullfrihet införs för fryst och torkad sparris saml för ammoniak.

Ni förklarar att ammoniak är helt nödvändig för svenskt jordbruk, ehuru det är en nödvändig ingrediens i tillverkningen av NPK-gödsel. Det är företaget Supra AB som lurat er, ett företag som påstår sig vara Sveriges enda tillverkare av ammoniak.

Jag vill därför fråga: Vet ni vad ni har gjort? Anade ni 1982 att Moder Natur skulle bli övergödslad av detta företag? Att vi skulle få biltullar, bensinskatter och tomater från Holland som en följd av detta? Holländska tomater smakar ingenting. Och Holland är inte ens ett riktigt land.

Dessutom har vi skatt på såväl ammoniak som gödsel idag. Trots er proposifion.

En lektion i överklagandets ädla konst

av Simon | juni 14th, 2010

Jag har överklagat p-böter ett antal gånger, men efter att ha läst följande brev känner jag att jag har mycket att lära. Kort sagt: Australiensare går inte bara upp-och-ned, de är ena riktiga jävlar på att dissa parkeringsvakter. Klart inspirerande, inte bara för oss som läst juridik och blir lite extra varma i hjärtat.

Klicka på bilden för hela brevet i läsbar storlek.

Skratta eller gråta?

av Simon | januari 19th, 2009

Alla känner till historien om mannen som höll fast en inbrottstjuv och fick ett hårdare straff än tjuven. Vi som läst en eller två kurser i juridik får den typen av historier slängda på oss av personer i omgivningen, ivriga att diskutera frustrerande förhållanden i svensk lag. De flesta sådana historier är rena myter, men det finns tyvärr några sanna också. Som juveleraren som skjuter en rånare med rånarens egna hagelbössa och får fängelse medan rånaren går fri. Nu har det hänt igen.

En man som försvarat sig mot en knivbeväpnad granne har dömts till ett års fängelse.

More